No Borders News2024年10月10日，美国第五巡回上诉法院听取了德克萨斯州及其他州对推迟遣返儿童行动计划（DACA）的挑战案件的口头辩论。
德克萨斯州辩称，DACA给州带来了经济负担，指出教育、医疗和执法成本可能增加。德克萨斯州的立场依赖于“诉讼资格”，意味着州必须证明自己受到的伤害是法院可以认可的，德克萨斯州描述的伤害是间接的，与人口变化有关，而不是直接证明DACA受益人造成了具体的成本。
美国司法部主张维持DACA的现状。它表示，DACA受益人被授权工作，这可以带来经济贡献和税收，并反驳德克萨斯州关于该计划增加公共成本的说法。政府还质疑德克萨斯州的诉讼资格，并认为在此类案件中不应广泛适用“特殊考虑”这一法律原则，以赋予州更多的起诉空间。
新泽西州和MALDEF（拉丁裔法律与教育基金会），以及其他干预方，支持DACA。他们强调依赖利益，表示数十万人已围绕DACA建立了生活，包括许多拥有美国公民子女的人，并警告说，终止DACA将破坏家庭和社区。
讨论的一个关键问题是，如果法院裁定DACA不合法，应采取何种救济措施——特别是是否应颁布全国性禁令，还是仅限于德克萨斯州。听证会还涉及如果DACA的某些部分被判非法，是否可以将其“拆分”（可分割性）的问题。