No Borders NewsVào ngày 10 tháng 10 năm 2024, Tòa án Phúc thẩm Quận 5 đã nghe tranh luận bằng miệng trong một vụ kiện do Texas và các bang khác đưa ra nhằm thách thức DACA, chương trình Hoãn thi hành hành động đối với những người đến từ nhỏ.
Texas lập luận rằng DACA tạo ra gánh nặng tài chính cho bang, chỉ ra khả năng tăng chi phí giáo dục, chăm sóc sức khỏe và thực thi pháp luật. Quan điểm của Texas dựa trên “quyền đứng”, nghĩa là bang phải chứng minh rằng họ bị thiệt hại theo cách tòa có thể công nhận, và Texas mô tả những thiệt hại đó là gián tiếp và liên quan đến thay đổi dân số chứ không phải bằng chứng trực tiếp rằng người nhận DACA gây ra các chi phí cụ thể.
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã tranh luận để giữ nguyên DACA. Họ nói rằng người nhận DACA được phép làm việc, điều này có thể dẫn đến đóng góp kinh tế và nộp thuế, và họ phản đối các tuyên bố của Texas rằng chương trình làm tăng chi phí công cộng. Chính phủ cũng thách thức quyền đứng của Texas và lập luận rằng học thuyết pháp lý đôi khi được sử dụng để cho các bang nhiều quyền hơn để kiện (“đặc quyền đặc biệt”) không nên áp dụng rộng rãi trong loại vụ án này.
New Jersey và MALDEF, cùng với các bên can thiệp khác, đã tranh luận ủng hộ DACA. Họ nhấn mạnh lợi ích dựa trên sự tin cậy, nói rằng hàng trăm nghìn người đã xây dựng cuộc sống của họ dựa trên DACA, bao gồm nhiều người có con là công dân Hoa Kỳ, và họ cảnh báo rằng việc chấm dứt DACA sẽ làm rối loạn các gia đình và cộng đồng.
Một vấn đề quan trọng được thảo luận là biện pháp khắc phục phù hợp nếu tòa án ra phán quyết chống lại DACA—cụ thể là liệu có nên áp dụng lệnh cấm toàn quốc hay không, hoặc liệu mọi biện pháp cứu trợ nên giới hạn trong phạm vi Texas. Buổi tranh luận cũng đề cập đến việc liệu các phần của DACA có thể tách ra (“cắt rời”) nếu một phần bị coi là bất hợp pháp.