No Borders NewsNoong Disyembre 19, 2025, sinabi ni Illinois Attorney General Kwame Raoul na siya at ang iba pang mga attorney general mula sa mga estado ay tutol sa panukala ng U.S. Department of Homeland Security (DHS) na nakatali sa konsepto ng “public charge”. Ang panukala ay magbabago kung paano maaaring isaalang-alang ng mga opisyal ng imigrasyon kung ang isang tao ay maaaring makakuha o mapanatili ang legal na status sa imigrasyon.
Sabi ng opisina ni Raoul, ang kasalukuyang plano ng DHS ay magdadala ng higit na kawalang-katiyakan para sa mga imigrante at kanilang mga pamilya sa pamamagitan ng paghadlang sa paggamit ng mga non-cash public benefits. Ang mga benefits na binanggit ay kinabibilangan ng SNAP (tulong sa pagkain) at Medicaid, pati na rin ang tulong sa pabahay tulad ng Section 8.
Matagal nang naipaliwanag sa federal na gabay ang “public charge” bilang isang taong pangunahing at pangmatagalang umaasa sa ilang pampublikong tulong pinansyal para sa pagpapanatili ng kita o sa pangmatagalang pangangalaga sa institusyon na pinopondohan ng gobyerno. Ayon sa Immigration and Nationality Act, ang isang tao na malamang na maging “public charge” ay karaniwang hindi maaaring tanggapin at maaaring hindi maging karapat-dapat sa legal na permanenteng paninirahan.
Binanggit ni Raoul na noong 2019, sinubukan ng administrasyong Trump na palawakin ang depinisyon upang isama ang pampublikong pangangalaga na pinopondohan ng pederal tulad ng Medicaid, suporta sa nutrisyon sa pamamagitan ng SNAP, at tulong sa pabahay tulad ng Section 8. Hinamon ng Illinois at iba pang mga estado ang approach na iyon, at binawi ito ng administrasyong Biden. Ngayon, nagmumungkahi ang DHS na bawiin ang patakaran noong panahon ni Biden at palitan ito ng isang balangkas na maaaring muling isaalang-alang ang mga non-cash benefits bilang isang salik.
Ayon sa koalisyon, ang panukala ng DHS ay magbibigay sa mga opisyal ng imigrasyon ng malawak na diskresyon, na maaaring magdulot sa mga tao na iwasan ang mga benepisyong maaari naman nilang makuha. Pinapahayag din ng mga attorney general na kung mawawala ang access sa preventive health coverage at nutrisyon, maaaring maghanap lamang ang mga tao ng pangangalaga sa emerhensiya—na magdadala ng gastos sa mga estado, lokal na pamahalaan, at mga sistemang pangkalusugan. Sinasabi rin ng koalisyon na maaaring maapektuhan ang mga pamilyang may mixed-status na may mga anak na U.S. citizen kapag ang mga noncitizen na magulang o tagapag-alaga ay iwas sa mga benepisyong nakatutulong sa pagpapanatili ng katatagan ng sambahayan.
Sinabi ni Raoul na dapat bawiin ang panukala, tinawag itong labag sa batas at salungat sa interpretasyon ng mga korte at Kongreso sa “public charge”. Ang mga komento ng koalisyon ay pinangunahan ni Raoul kasama ang mga attorney general mula sa California, Minnesota, at New York. Para sa eksaktong legal na argumento at buong detalye ng panukala, dapat suriin ng mga mambabasa ang opisyal na dokumento at mga materyales sa DHS rulemaking na naka-link mula sa anunsyo ng attorney general.