No Borders NewsEl 19 de diciembre de 2025, el Fiscal General de Illinois, Kwame Raoul, afirmó que él y otros fiscales generales estatales se oponen a una propuesta del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE.UU. relacionada con el concepto de “carga pública”. La propuesta modificaría la forma en que los funcionarios de inmigración pueden evaluar si una persona puede obtener o mantener su estatus migratorio legal.
La oficina de Raoul indica que el plan actual del DHS aumentaría la incertidumbre para los inmigrantes y sus familias, ya que disuadiría a las personas de usar beneficios públicos no en efectivo. Los beneficios mencionados incluyen SNAP (asistencia alimentaria) y Medicaid, así como ayuda para vivienda como la Sección 8.
La idea de “carga pública” ha sido definida en las directrices federales como alguien que depende principalmente y de manera permanente de ciertos beneficios en efectivo del gobierno para mantener su ingreso o que requiere atención institucional a largo plazo a costa del gobierno. Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, una persona que probablemente se convierta en carga pública generalmente es inadmisible y puede ser inelegible para la residencia permanente legal.
La declaración de Raoul señala que en 2019, la administración de Trump intentó ampliar la definición para incluir atención médica financiada federalmente a través de Medicaid, apoyo nutricional mediante SNAP y ayuda para vivienda de la Sección 8. Illinois y otros estados impugnaron ese enfoque, y la administración de Biden lo revocó. Ahora, el DHS propone revocar la regla de la era Biden y reemplazarla con un marco que podría considerar nuevamente los beneficios no en efectivo como un factor.
Según la coalición, la propuesta del DHS daría a los oficiales de inmigración una amplia discrecionalidad, lo que podría llevar a las personas a evitar beneficios para los cuales podrían ser elegibles. Los fiscales generales también argumentan que si las personas pierden acceso a cobertura preventiva de salud y apoyo nutricional, podrían buscar atención solo en emergencias, trasladando costos a los estados, gobiernos locales y sistemas de salud pública. La coalición también señala que las familias con estatus mixto y niños estadounidenses podrían verse afectadas cuando los padres o cuidadores no ciudadanos eviten beneficios que ayudan a mantener la estabilidad del hogar.
Raoul afirmó que la propuesta debe ser retirada, calificándola de ilegal y contraria a la interpretación que tribunales y el Congreso han hecho sobre “carga pública”. Los comentarios de la coalición fueron liderados conjuntamente por Raoul y fiscales generales de California, Minnesota y Nueva York. Para conocer los argumentos legales exactos y los detalles completos de la propuesta, los lectores deben revisar la presentación oficial y los materiales de regulación del DHS vinculados en el anuncio del fiscal general.