No Borders Newsفي 10 أكتوبر 2024، استمعت محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة إلى المرافعات الشفوية في قضية رفعتها ولاية تكساس وولايات أخرى تتحدى برنامج التأجيل المؤقت للعمليات للأطفال المهاجرين (DACA).
جادلت تكساس بأن DACA يخلق أعباء مالية على الولاية، مشيرة إلى احتمالية زيادة تكاليف التعليم والرعاية الصحية وإنفاذ القانون. تعتمد تكساس في موقفها على مفهوم "الوقوف"، بمعنى أن على الولاية إثبات أنها تضررت بطريقة يمكن للمحكمة الاعتراف بها، ووصف تكساس تلك الأضرار بأنها غير مباشرة ومرتبطة بالتغيرات السكانية بدلاً من إثبات مباشر أن المستفيدين من DACA تسببوا في تكاليف محددة.
جادلت وزارة العدل الأمريكية بالحفاظ على استمرارية DACA. وأوضحت أن المستفيدين من البرنامج مخولون للعمل، مما يمكن أن يسهم في الاقتصاد ودفع الضرائب، ورفضت ادعاءات تكساس بأن البرنامج يزيد من التكاليف العامة. كما تحدت الحكومة موقف تكساس من حيث "الوقوف" وذكرت أن مبدأ قانوني يُستخدم أحيانًا لمنح الولايات مزيدًا من المجال للمقاضاة (الخصوصية الخاصة) لا ينبغي أن يُطبق على نطاق واسع في مثل هذه الحالة.
جادلت نيوجيرسي وMALDEF، إلى جانب متدخلين آخرين، دعمًا لـ DACA. وأكدوا على مصالح الاعتماد، قائلين إن مئات الآلاف من الأشخاص بنوا حياتهم على DACA، بما في ذلك العديد من الذين لديهم أطفال مواطنون أمريكيون، وحذروا من أن إنهاء البرنامج سيعطل الأسر والمجتمعات.
كانت قضية رئيسية نوقشت هي ما هو العلاج المناسب إذا حكمت المحكمة ضد DACA — تحديدًا ما إذا كان من المبرر إصدار أمر قضائي على مستوى البلاد أو أن يكون أي تعويض محدودًا بتكساس. كما تناولت الجلسة أيضًا ما إذا كان يمكن فصل أجزاء من DACA (الانفصال) إذا ثبت أن جزءًا منها غير قانوني.